Tom Aspinall derriba toda la idea de las clasificaciones libra por libra de UFC: ‘Es una absoluta mierda’
Tom Aspinall ya se considera el mejor peso pesado del mundo, pero no esperen que entre en discusiones sobre su posición en el ranking libra por libra.
Antes de su defensa interina del título contra Curtis Blaydes en UFC 304, Aspinall habló con el CEO de UFC, Dana White, promocionando constantemente a Jon Jones como el mejor peleador libra por libra del planeta. Jones actualmente posee el título de peso pesado de UFC después de solo una pelea en la división, pero su legado se ha construido como el campeón de peso semipesado con el reinado más largo en la historia de UFC.
Aparte de una derrota por descalificación por lanzar codazos ilegales, el currículum de Jones es perfecto y ha estado peleando al más alto nivel en UFC durante 16 años. Todo esto es impresionante, pero Aspinall todavía no tiene idea de lo que esto significa para Jones, o para cualquier otra persona, en términos de clasificación libra por libra.
“¿Qué es esa tontería del libra por libra?” «, dijo Aspinall en el día de prensa de UFC 304. «Es un montón de tonterías. Ni siquiera tiene sentido. No me hagas empezar con esto. Es como, ¿cómo puedes tener una clasificación libra por libra? Qué significa ? »
A decir verdad, no existe una definición exacta de las clasificaciones libra por libra, por lo que Aspinall tiene un punto válido.
Para algunos, las clasificaciones libra por libra simplemente significan el mejor peleador del mundo, independientemente de la categoría de peso. Algunos también argumentan que los mejores peleadores en el ranking libra por libra deberían ser aquellos que han logrado más en múltiples categorías.
Otros definen libra por libra como una prueba de habilidad, lo que esencialmente significa que si todos los peleadores se enfrentaran entre sí con la misma altura y peso, ¿quién sería el mejor?
Es este argumento final con el que Aspinall lucha más.
“¿Eso significa que todos tienen la misma altura? preguntó Aspinall. “Entonces, ¿cómo podemos comparar el estilo de Demetrious Johnson con el de Brock Lesnar y saber si son iguales? Tienen atributos completamente diferentes.
«Tengo un bulldog, ¿no?» Es como decir que si mi bulldog tuviera el cuello muy largo ¿quién ganaría (en una pelea) la jirafa o el bulldog? Es completamente una tontería. ¿Cómo podemos comparar eso? Es cualquier cosa. »
A lo largo de la historia, los pesos pesados a menudo han luchado por ganar reconocimiento en el ranking libra por libra, ya que es raro que un peleador permanezca en la cima de esa división por mucho tiempo, pero esto también habla de los peligros que acompañan a esta categoría de peso. .
Avant la semaine de combat de l’UFC 304, Blaydes a parlé du fait que les poids lourds étaient presque classés sur une courbe différente de celle des athlètes de toutes les autres divisions en raison des risques inhérents à la confrontation avec les combattants les plus puissants deporte.
Aspinall es de la misma opinión. Sabe que los pesos pesados no obtienen tanto reconocimiento como los luchadores de artes marciales mixtas, pero también sabe que algunos estereotipos sobre los grandes son realmente exactos.
«Definitivamente estamos mejorando en cuanto a habilidades», dijo Aspinall sobre los pesos pesados. “Pero creo que en cuanto a los muchachos que son realmente buenos en todos los aspectos de las MMA, creo que probablemente hay siete u ocho que son de nivel élite en las MMA.
“Los otros muchachos son más tipos que pueden noquearte, y eso es todo. Las MMA de peso pesado tienen sus propias reglas a este respecto. En todas las demás divisiones tienes que ser completamente competente en todas partes, mientras que en la división de peso pesado siempre hay muchachos que te golpean y sólo necesitan golpearte una vez, pero no son realmente buenos en otras partes. »
