Análisis de caso del miembro del Salón de la Fama Félix Hernández

Con 169 victorias, efectividad de 3.42, solo una victoria del Cy Young y una carrera que esencialmente terminó a los 30 años, no es rival para la forma antigua de pensar de los lanzadores legendarios. Pero con sólo 49.7 WAR (114° entre los abridores), es posible que tampoco tenga el apoyo que esperarías del nuevo estilo de pensamiento. Es una situación complicada que los votantes del Salón de la Fama tendrán que considerar durante la próxima década, suponiendo que Hernández consiga al menos el 5 por ciento del total de votos que necesitará cada año.

Hay mucho que gustar de la carrera de Hernández, y en un mundo donde Sandy Koufax, otro lanzador que dominó cuando tenía 20 años y luego terminó, fue un miembro del Salón de la Fama en la primera elección, no se puede excluir que Hernández siga el mismo ejemplo. ¿Puede?

En realidad, hay dos casos en contra; el caso tradicional y el caso avanzado. El caso tradicional es extremadamente sencillo de plantear: no lanzó suficientes entradas, no ganó suficientes juegos, no evitó suficientes carreras. Durante su carrera, Hernández ganó 169 juegos y lanzó 2,729 2/3 entradas.

Entre los lanzadores nacidos después de 1900, siete lanzadores no finalistas con menos de 170 victorias y 2,800 entradas fueron admitidos en el Temple, lo que suena prometedor, pero en realidad no lo es, ya que cinco de ellos pasaron la mayor parte o la totalidad de sus carreras en el Ligas Negras. para lo cual sabemos que no contamos con una contabilidad estadística completa. Los otros dos eran Dizzy Dean, miembro de la «Pandilla Gashouse» de los Cardinals de la década de 1930, y Koufax, cuatro veces ganador de la Serie Mundial, que lanzó cuatro hits y ganó tres Cy Young.

Dean (131 ERA+) y Koufax (también 131 ERA+) fueron mejores en prevenir carreras que Hernández (117 ERA+); Dean y Koufax ganaron el premio MVP; ambos jugaron en la Serie Mundial. Es extremadamente injusto imponerle esto a Hernández –en realidad no es su culpa que los Marineros nunca llegaron allí– pero tampoco será un argumento de venta para él en la mente de los votantes de hoy. Si el caso es «Bueno, Dean y Koufax lo hicieron», entonces Hernández todavía tiene cierta distancia que cerrar entre él y ellos, desde una perspectiva tradicional.

El caso tradicional de Hernández es el siguiente: Este ningún caso tradicional.

Pero a medida que el juego evoluciona, el caso tradicional de evaluar a los titulares se vuelve cada vez menos relevante. No se trata de victorias y rondas, porque no puede ser así. Se tratará de evaluar a un lanzador frente a los contemporáneos de su época, de lo contrario ningún abridor volverá a entrar.

Entonces: ¿qué pasa con las métricas más avanzadas? Es fácil usarlos para vacilar, incluyendo a Hernández en la boleta también. Echemos un vistazo a algunos rangos y contemporáneos entre los lanzadores abridores, ¿de acuerdo?

(¿Qué es «JAWS?» Esta es una versión específica del Salón de la Fama de WAR creada por el experto de Cooperstown y escritor de FanGraphs Jay Jaffe, que intenta dar más crédito al máximo de siete años de un jugador, reforzando así exactamente el tipo de corto Estamos hablando de jugadores de Koufax/Hernández que vivieron. WAA significa Wins Above Average, que es muy similar a Wins Above Reemplazo. se compara con un jugador promedio, y ¿no es eso lo que debería ser un miembro del Salón de la Fama? Mucho mejor que. promedio¿No es sólo un relleno?)

Si está buscando un caso obvio, las estadísticas avanzadas más importantes tampoco lo ayudarán en la superficie. ¿Y qué? Este ¿El caso a su favor?

Tiene que haber un argumento a favor, y lo hay, un argumento potencialmente bueno, dependiendo de cómo se vean estas cosas. En realidad, dos de ellos.

En enero de 2024, analizamos la evolución de cómo se deben evaluar los lanzadores abridores del Salón de la Fama y se nos ocurrió la idea de que un buen punto de partida sería ver con qué frecuencia se identifica al mejor lanzador del deporte durante un período de siete años. entró o debería haber entrado, y fue satisfactorio: 16 de los últimos 20 líderes de WAR durante períodos de siete años ya están allí o claramente lo estarán (como Max Scherzer y Clayton Kershaw), y dos de los que no lo hicieron, no es el caso. , Roger Clemens y Curt Schilling, obviamente tuvieron casos válidos marginados por problemas fuera del campo.

Hernández no ha quedado primero en un período de siete años, aunque terminó segundo de 2009 a 2015 y tercero de 2007 a 2013 y de 2008 a 2014. ¿Es suficiente estar claramente entre los tres primeros durante varios años? Tal vez, pero esa no es toda la historia, porque el pico de Hernández no fue de siete años. Eran las nueve, tal vez las diez.

De 2007 a 2015, terminó segundo en WAR detrás de Kershaw, lo que significa que uno podría fácilmente argumentar que Hernández fue el mejor lanzador de la Liga Americana durante prácticamente una década completa. Le faltaban tres outs para empatar en la mayor cantidad de entradas lanzadas, y sólo cuatro lanzadores (uno que ya está en el Salón de la Fama y dos más con probabilidades de llegar allí) tuvieron una mejor efectividad+ que él, entre aquellos con 500 entradas lanzadas. .

Ese pico incluyó el Cy Young de 2010, cinco años con posiciones de MVP en declive y seis apariciones en el Juego de Estrellas. Así que ampliemos este ejercicio del mejor de siete años al mejor de diez años. Si has sido el mejor lanzador del deporte durante toda una década, ¿no debería ser suficiente?

Si nos remontamos a 1950, diecinueve lanzadores han sido los mejores lanzadores del deporte durante un período de 10 años. Hernández es uno de ellos.

Son dieciséis de los dieciocho mejores jugadores de la década que están presentes, estarán presentes o se perdieron únicamente por problemas fuera del campo. Entre 2005 y 2014, Hernández fue el mejor lanzador del béisbol. A pesar de que fue un punto bajo para ser The Best (solo la carrera de Guidry de 1978 a 1987 como The Best fue significativamente menor) todavía sigue siendo The Best.

¿No es suficiente ser el mejor durante toda una década? Si no es así es porque…

El principal golpe contra Hernández, si se puede superar la falta de actos heroicos en postemporada que de todos modos tuvieron poco que ver con él, es que terminó como un lanzador por encima del promedio con 29 años y terminó completamente con 33, lo que llevó a estas entradas mediocres. , victorias y totales de WAR.

Hernández no necesitó mantener una actuación de nivel este, porque lanzó tan bien que incluso una simple actuación promedio habría sido suficiente para completar el caso. Un buen punto de comparación podría ser CC Sabathia, un contemporáneo que también aparece en las urnas por primera vez este año.

Hasta los 29 años, eran bastante similares.

A partir de los 30 años, eran… extremadamente diferentes.

Sabathia tuvo buenos años a los 30 y 31 años, pero pasó el resto de su carrera con los Yankees como un abridor de rotación media, promedio y propenso a lesiones, convirtiéndose en la definición de dejarlo todo en el campo cuando se lastimó el hombro. en su último lanzamiento.

Por otro lado, como él no estaba lanzando esas entradas, alguien más tuvo que hacerlo, y eso también tiene valor. Imagínese a los Marineros de 2021, que terminaron dos juegos de Comodín, si hubieran recibido una actuación promedio (2 WAR) de Hernández en lugar de, digamos, las 15 aperturas de WAR menos -1.9 que obtuvieron de Justus Sheffield. Todo cuenta.

Una vez más: nada en este asunto es sencillo.

Él lo quiere, obviamente. Cuando se le preguntó en 2021 por qué estaba en el campamento de los Orioles tratando de estar en un equipo que iba a perder 110 juegos ese año, lo fue muy claro.

“El Salón de la Fama”, dijo Hernández. «Creo que tengo una oportunidad, pero tengo algunos números que mejorar. Si logro esos objetivos, creo que tengo una buena oportunidad de entrar al Salón de la Fama».

Nunca volvió a hacer otro lanzamiento en las Mayores. Los números tradicionales están en su contra. Estas son algunas de las estadísticas avanzadas más populares. Como dijo Jaffe, el experto en el Salón de la Fama, mientras escribíamos este artículo: «Votaré por Sabathia en esta boleta, (pero) no estoy seguro de poder justificar el voto por Hernández». » Es una subida difícil; Notarás que Key apareció varias veces como el comparable anterior, y recibió los tres votos en su único año en la boleta.

En realidad, lo mejor para él podría ser saber que de inmediato, Estamos cambiando lentamente la forma en que pensamos acerca de cómo incorporar lanzadores novatos al Salón, y es probable que ese proceso se acelere durante la próxima década. Sería una lástima que Hernández fuera el próximo Johan Santana, Lou Whitaker o Kenny Lofton, destituido después de sólo un año y considerado para siempre un lamentable fracaso.

Nada en la carrera de Hernández cambiará durante la próxima década. La forma en que lo pensamos podría serlo.